Miguel Ángel del Río celebró condena de Diego Cadena por sobornos a Juan Monsalve: “La ambición de hacer un entrampamiento”

El 15 de agosto de 2025, el abogado Diego Cadena fue condenado por el delito de soborno en actuación penal, en relación con ofrecimientos que hizo al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del proceso penal que se surtió contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, investigado y condenado por estos mismos hechos.

“Se impone un fallo condenatorio contra el abogado Diego Cadena como coautor del delito de soborno en actuación penal, por los hechos relacionados con el ofrecimiento de beneficios jurídicos a Juan Guillermo Monsalve Pineda”, indicó el juez Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá en la lectura del sentido del fallo contra el procesado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El abogado Miguel Ángel del Río, que representa los intereses de algunas de las víctimas reconocidas en el caso de Uribe Vélez, se pronunció sobre el sentido del fallo condenatorio, celebrando la decisión tomada por el juez y señalando al abogado de haber intentado afectarlo con estrategias ilícitas.

“La ambición de hacer un entrampamiento en contra de nosotros con el mismo modus operandi de su proceso judicial termina en una condena en contra del abogado Diego Cadena. Triunfa la justicia. Felicitaciones a @IvanCepedaCast y Deyanira Gómez”, escribió en su cuenta de X.

Cabe resaltar que el procesado, junto con el abogado Juan José Salazar, fueron absueltos de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal por presuntos sobornos que habría hecho al exparamilitar Carlos Enrique Vélez Ramírez. El juez argumentó una duda razonable que impidió hallarlo responsable de la comisión de los actos punibles, pues, aunque los ofrecimientos económicos finalmente sí se materializaron, no queda claro cuál fue el objetivo específico de estos sobornos.

“Se demostró que sí realizaron pagos a Carlos Enrique Vélez Ramírez, pagos que no encuentran justificación en ninguna de las hipótesis que expresa o tácitamente pudo haber presentado la defensa. De ello se desprende que la única explicación razonable es que tales pagos constituyan una contraprestación por su declaración tanto escrita como eventual ante las autoridades judiciales. Sin embargo, dicha contraprestación puede estar orientada tanto para que la declaración fuera falsa como para que fuera verdadera”, indicó el juez en la audiencia.

En otra publicación en X, Del Río informó a la opinión pública sobre el sentido del fallo condenatorio proferido por el togado. En respuesta, el profesional en Derecho Iván Cancino informó que la defensa del hoy condenado apelará la decisión, buscando una sentencia completamente absolutoria.

“Sentido del fallo absolutorio en dos eventos. Y vamos a apelar para el definitivo”, precisó.

El 1 de agosto de 2025, el expresidente Uribe fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria por su responsabilidad en los punibles de soborno en actuación penal y fraude procesal. Los delitos que le fueron endilgados obedecen a su rol como determinador de sobornos que se ofrecieron al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve y otros criminales, con el fin de que cambiaran sus testimonios y declararan a su favor, negando sus presuntos nexos con grupos paramilitares.

“El soborno en actuación penal ha quedado acreditado (…). El fraude procesal ha quedado ampliamente probado. El señor Álvaro Uribe Vélez sabía lo ilícito de su actuar”, dijo la jueza en la audiencia en la que dio a conocer la sentencia condenatoria contra el expresidente.

El ex jefe de Estado se mantiene en su inocencia. Por eso, su defensa ya presentó una apelación que deberá ser resuelta por el Tribunal Superior de Bogotá. Si la decisión en segunda instancia no satisface a los abogados defensores ni al condenado, recurrirán al recurso de casación, que debe ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia.