Ariel Ávila explicó por qué rechaza la propuesta de una asamblea nacional constituyente: “Es un grave error”

El senador Ariel Ávila, de Alianza Verde, se unió al debate en torno a la propuesta del presidente Gustavo Petro de convocar una asamblea nacional constituyente, que ha generado una ola de rechazo en el país político. Esto, teniendo en cuenta que el primer mandatario busca entregar una papeleta en las elecciones de 2026, sin cumplir con el debido proceso y pasar la iniciativa al Congreso de la República.

El congresista, que suele estar a favor de algunas de las propuestas oficialistas, puso en evidencia su preocupación ante el anuncio del jefe de Estado, que plantea la constituyente como vía para superar obstáculos legislativos y avanzar en reformas estructurales. De acuerdo con el legislador, aunque el Gobierno nacional ha enfrentado trabas para cumplir con sus funciones, no hay ninguna razón para justificar una reforma a la Constitución Política.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“No hay justificación en este momento para tener una constituyente. Es cierto que muchos partidos no han dejado gobernar al presidente, que hay un bloqueo, pero todavía no estamos en un punto donde este país necesita una nueva Constitución e incluso hay puertas que no se deberían abrir”, precisó el congresista.

Aunado a ello, según Ávila, los tiempos para convocar una asamblea constituyente no dan, puesto que se necesitan por lo menos 18 meses, casi dos años, en llevarse a cabo. En ese sentido, no sería posible que se convocara para marzo o mayo de 2026, meses en los que se realizarán las elecciones al Congreso y a la Presidencia, respectivamente.

“Si lo que se busca es que en marzo o en mayo o en junio exista una papeleta como hecho político, puede ser, pero jurídicamente son dos años, así que no da”, precisó.

En todo caso, más allá de los tiempos, Ávila rechaza la idea de una asamblea constituyente, en la medida en que existe el riesgo de que se modifique la Constitución Política a tal punto que se evidencie un retroceso en derechos ya conquistados. “Abrir una Constitución ahorita es abrir una caja de Pandora”, dijo.

Concluyó: “Yo no voy a apoyar una constituyente. Respeto a todos los mecanismos de participación popular. Por eso estuve de acuerdo con la consulta. A mí no me da miedo la democracia, pero creo que una constituyente es un grave error”.

El miércoles 25 de junio de 2025, se conoció la primera acción de tutela presentada contra el Gobierno nacional tras el anuncio de una posible convocatoria a una asamblea nacional constituyente para 2026. El recurso fue interpuesto ante el Consejo de Estado por el abogado Germán Calderón España, que argumentó que las declaraciones del presidente Gustavo Petro representan una amenaza para la democracia.

En el documento, el profesional en Derecho explicó que presentó la tutela contra la Presidencia de la República y el Gobierno nacional por la supuesta violación de derechos fundamentales como el debido proceso, a las normas que regulan la asamblea nacional constituyente, entre otros.

“Por medio del presente escrito, interpongo acción de tutela contra la Presidencia de la República y/o Gobierno Nacional por la violación a los derechos fundamentales al debido proceso, al principio de legalidad, a las reglas que regulan la asamblea nacional constituyente y la consulta popular para convocar una asamblea nacional constituyente como mecanismos de participación ciudadana y a mis derechos políticos, la cual sustento en las siguientes consideraciones fácticas y jurídicas”, se lee en el documento.

Desde la perspectiva de Calderón España, el Gobierno de Gustavo Petro estaría impulsando un proceso sin cumplir los procedimientos legales establecidos en la Constitución Política. También advirtió sobre la promoción de mecanismos fuera del marco legítimo al mencionar posibles consultas improvisadas o una imposición desde las calles.