El informe presentado por la defensa del ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, pone el foco en irregularidades técnicas detectadas en los archivos de audio que forman parte fundamental del llamado ‘caso Koldo’, así como en supuestas deficiencias en la custodia de dichos archivos. En este contexto, el magistrado Leopoldo Puente, instructor del procedimiento en el Tribunal Supremo, ha citado a los peritos del Departamento de Ingeniería Digital de la Guardia Civil y a los encargados del informe pericial por parte de la defensa para el próximo 11 de diciembre, con el objetivo de esclarecer las discrepancias técnicas en torno a la autenticidad y origen de las grabaciones realizadas por el ex asesor ministerial, Koldo García, entre 2019 y 2023.
Según lo notificó el medio El Mundo, la citación responde a la necesidad de Puente de escuchar tanto a los expertos de la Guardia Civil —quienes firmaron el informe pericial oficial— como a los peritos de la defensa de Cerdán, tras constatar discrepancias notables en los dictámenes presentados respecto a la fiabilidad y el posible origen de las grabaciones que fueron incautadas en los dispositivos electrónicos del domicilio de García. El juez busca determinar de manera precisa si los archivos de audio bajo análisis fueron generados originariamente en los terminales en los que se localizaron durante los registros, o si pudieran proceder de grabaciones externas que posteriormente se añadieron a esos dispositivos. El propósito es establecer si se puede descartar toda posibilidad de manipulación, edición o alteración en el contenido de los archivos.
La defensa de Cerdán, de acuerdo con lo reportado por El Mundo, presentó un informe el pasado 26 de noviembre señalando la existencia de incoherencias técnicas, temporales, estructurales y metodológicas en los archivos examinados, lo que, según los peritos designados por la defensa, solo se explicaría a través de procesos de exportación, reensamblaje o manipulación técnica. El informe detalla además que las irregularidades detectadas no serían atribuibles al funcionamiento habitual del sistema operativo iOS de los iPhones, y apuntan a una posible manipulación humana deliberada. Los expertos consultados por la defensa también concluyen que la calidad técnica de dichas grabaciones impide realizar una identificación biométrica fiable del locutor, motivo por el cual consideran que no puede atribuirse con fiabilidad la voz registrada a una persona concreta.
Entre las conclusiones expuestas en el informe de la defensa, se denuncia “una deficiencia crítica en las pericias oficiales” y, además, se advierte una ruptura en la cadena de custodia lógica de los audios, puesto que no existiría certeza de que los archivos analizados correspondan a las primeras copias forenses obtenidas, ni tampoco garantía de que no hayan sido sometidos a procesos de copia, reindexación, restauración o manipulación. El informe tampoco descarta la hipótesis de un origen alternativo de las grabaciones, incluyendo la posible utilización de software espía (‘spyware’) para su captación remota, lo que en su opinión haría insostenible cualquier afirmación sobre la autenticidad original de los archivos en términos técnicos verificables.
La defensa de Cerdán ha argumentado en diferentes escritos, según recogió El Mundo, la posibilidad de que Koldo García, colaborador de José Luis Ábalos cuando este ocupaba el Ministerio de Transportes, pueda haber actuado como supuesto “agente encubierto” de la Guardia Civil, lo que abriría la puerta a la fabricación, manipulación o provocación intencionada de las conversaciones grabadas, sabiendo de antemano que quedaban registradas. Además, los abogados de Cerdán han planteado que podría haberse empleado un programa similar a Pegasus —un software desarrollado para espionaje— para la obtención de los audios, recordando que existen procesos judiciales en curso relativos al presunto uso de ese tipo de herramientas en casos de espionaje ilegal.
La decisión del magistrado de convocar a los peritos surge después de que los especialistas del Departamento de Ingeniería Digital del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil elaboraran su propio informe, entregado en septiembre, a instancias del propio juez. Dicha pericia oficial tenía como intención establecer si las grabaciones incautadas a Koldo García en los registros correspondían a archivos generados en los propios terminales, o si pudieron haber sido incorporadas posteriormente desde otras fuentes.
Sobre los resultados de esa investigación, los peritos de la Guardia Civil, según puntualizó El Mundo, no hallaron evidencias de manipulaciones, alteraciones o comportamientos anómalos en la administración del sistema iOS, ni irregularidades relacionadas con la aplicación de grabadora de voz (Voice Memos) ni con los dispositivos analizados. Los expertos afirmaron que los archivos no presentaban indicios de edición y que la naturaleza de las grabaciones era compatible con el tipo de dispositivo utilizado. No obstante, subrayaron ciertas limitaciones metodológicas, especialmente en lo relativo a la trazabilidad temporal: aunque la relación de archivos mantenía los metadatos de fecha de creación y modificación, la falta de registros y archivos de configuración complementarios generados por el dispositivo impedía confirmar con exactitud el momento exacto de cada grabación, lo que dificulta establecer una cronología de los hechos con plena fiabilidad.
Uno de los informes sobre aspectos acústicos de estos audios emitidos por la Guardia Civil concluyó que los resultados de los diferentes análisis de autenticidad realizados resultaban más consistentes si se asumía verdadera la hipótesis de autenticidad que si se daba por cierta la posibilidad de manipulación, aunque los especialistas también identificaron determinadas irregularidades técnicas. Entre ellas, destacaron casos en los que las fechas de etiquetado diferían hasta seis meses respecto a la supuesta grabación original, ausencia de metadatos de fecha y hora interna que imposibilitaba una trazabilidad directa, y la necesidad de realizar nuevos estudios que permitieran aclarar estos extremos.
Durante la próxima cita judicial, el magistrado Puente pretende indagar con mayor profundidad, tanto con los peritos oficiales de la Guardia Civil como con los designados por la defensa, en el escenario técnico que envuelve la autenticidad, origen y posibles manipulaciones de los audios incautados a Koldo García. Según expone el auto emitido por el magistrado y reportado por El Mundo, la intención es precisar, aclarar y completar los resultados de ambas pericias y ponderar hasta qué punto resulta técnicamente viable afirmar la autenticidad original de los archivos de audio y su relevancia como prueba principal en el proceso judicial del “caso Koldo”.
